台湾大选与SEO有点什么关系呢？没有直接关系。不过前天的台湾大选，让我感触到一些相通的东西。比如对集体智慧力量的认识。

22号台湾大选，马英九以200多万票的优势战胜谢长廷。领先幅度之大，绝大多数人都没预料到。这种大胜的态势和选前在台面上能看到的新闻可完全不一样。

我和太太一直以来都特别爱看台湾政论节目和综艺节目，所以一直关注台湾大选。近一两个月，在新闻里炒的最欢的，基本上都是对马英九不利的攻击和传闻等，诸如绿卡问题，一中市场，太太上大学时偷报纸等等。虽然这些都几乎没什么证据，或者根本就是胡说八道，可是对手不停的说，不停的说，一直占据着新闻主体。炒到最后，大家似乎都弄不清楚马英九几个月前占据的巨大优势到底还有没有了？是不是已经被追成了50对50了？

结果22号选票开出来，近一两个月充斥新闻的观感，和上千万投票人的选择，相差十万八千里。

平常其实看不到这些普通老百姓有什么意见，绝大部分都是沉默的，看不到的，没有具体感性认识的集体存在。在台面上能看到的热点新闻却往往影响不了这个集体。

当参与的人够多时，就显示出了无形的集体的智慧力量。这个无形的集体力量不容易被操控，而且通常证明无形的大众会做出相对正确的选择。

马英九能赢，原因很简单，就是陈水扁做的太烂了。不管政治人物怎么搅来搅去，大众不是笨蛋，自然会做出正确的选择。（别提特例，比如二战前的德国。）

这一点就像维基百科。如果维基百科只对少数用户开放，那么可以想象，维基百科条目的准确性将大大降低，因为没办法控制私心作弊。但当用户群达到几百万几千万时，无形的集体智慧就显出力量。虽然维基百科中也有很多不准确，甚至错误的条目，但总体上却能维持大体能接受的程度。

看到惊心动魄的台湾大选，就可以体会到为什么搜索引擎现在要考虑社会性网络的数据。虽然每个单个人的意见可能有偏见，甚至作弊。但是当参与用户数目巨大时，所显现的总体效果与事实真相往往八九不离十。无形的集体最终会对个人意见做出修正。任何个人的操控，就像某些政治人物在台面上的上窜下跳，就算吸引了媒体的注意，貌似引领潮流，但也会消失在集体的智慧中，无法改变巨量数据的方向。

如果集体的智慧对某件事物，比如某个网站的判断，能达到百分之六七十的正确率，这对搜索引擎算法无疑是巨大的帮助。